ວິໄສທັດ ແລະ ເປົ້າໝາຍ
ມາດຕະຖານສະບັບນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອວາງແນວທາງການພັດທະນາທີ່ຊັດເຈນ, ສົ່ງເສີມໃຫ້ວາລະສານຂອງ ມຊ ກາຍເປັນເວທີເຜີຍແຜ່ຜົນງານວິຊາການທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ.
ເປົ້າໝາຍສູງສຸດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ວາລະສານຂອງພວກເຮົາເປັນທີ່ຍອມຮັບໃນລະດັບຊາດ, ພາກພື້ນ ແລະ ສາມາດກ້າວເຂົ້າສູ່ຖານຂໍ້ມູນສາກົນເຊັ່ນ Scopus, ເຊິ່ງຈະເປັນການປະກອບສ່ວນສຳຄັນເຂົ້າໃນການພັດທະນາອົງຄວາມຮູ້ຂອງປະເທດຊາດ.
ປຽບທຽບມາດຕະຖານ 3 ລະດັບ (Tiers)
ຄລິກ ຫຼື ເລື່ອນເມົ້າໃສ່ແຕ່ລະລະດັບ ເພື່ອເບິ່ງລາຍລະອຽດເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການພັດທະນາ.
ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພັດທະນາ, ເນັ້ນການວາງຮາກຖານ ແລະ ຂະບວນການທີ່ຈຳເປັນ.
- ❖ ຄະນະບັນນາທິການທີ່ເປັນທາງການ
- ❖ ມີຂະບວນການປະເມີນບົດຄວາມທີ່ຊັດເຈນ
- ❖ ມີກຳນົດການຕີພິມທີ່ແນ່ນອນ
- ❖ ມີຊ່ອງທາງເຜີຍແຜ່ອອນລາຍຂັ້ນພື້ນຖານ
ເສີມສ້າງຄຸນນະພາບ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ເພື່ອກຽມພ້ອມກ້າວສູ່ລະດັບສູງ.
- ✔ ມີເລກໝາຍ ISSN
- ✔ Double-Blind Peer Review
- ✔ ບັນນາທິການຈາກພາຍນອກ (≥ 20%)
- ✔ ຖະແຫຼງການດ້ານຈັນຍາບັນ (Ethics)
- ✔ ບົດຄັດຫຍໍ້ສອງພາສາ (ລາວ-ອັງກິດ)
- ✔ ບັນນາທິການມີ H-index 2-4
ຄຸນນະພາບລະດັບສູງ, ພ້ອມກ້າວສູ່ຖານຂໍ້ມູນສາກົນເຊັ່ນ Scopus.
- ★ ການກວດກາບົດຄວາມໂດຍບັນນາທິການ
- ★ ຕ້ອງນຳໃຊ້ລະບົບ OJS
- ★ ຜູ້ຂຽນຫຼັກມີ H-index ≥ 5
- ★ ມີບັນນາທິການລະດັບສາກົນ
- ★ ມີລະຫັດ DOI ທຸກບົດຄວາມ
- ★ ມີຜົນກະທົບທາງການອ້າງອີງຊັດເຈນ
ເສັ້ນທາງຍຸດທະສາດການພັດທະນາ
ເສັ້ນທາງການພັດທະນາວາລະສານຂອງ ມຊ ຖືກວາງອອກເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນ ເພື່ອນຳພາວາລະສານຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໄປສູ່ເປົ້າໝາຍລະດັບສາກົນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Research Paper ແລະ Review Paper
ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຄາດເດົາໄດ້, Research Paper ແລະ Review Paper ແມ່ນບໍ່ຄືກັນ. ມາເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນຂອງພວກມັນ.
ຕົວແບບທຸລະກິດຂອງການຕີພິມວາລະສານວິຊາການ
ການອະທິບາຍຕົວແບບທຸລະກິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ດ້ານເທິງສະແດງເຖິງຜູ້ໃຊ້, ກາງສະແດງທຸລະກິດ, ແລະ ລຸ່ມສະແດງຜູ້ດຳເນີນງານ. ສີຟ້າອ່ອນສະແດງການໄຫຼວຽນຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ສີເຫຼືອງສະແດງການໄຫຼວຽນຂອງເງິນ.
ວົງຈອນການຕີພິມວິຊາການ (Academic Publishing Cycle)
ຂະບວນການຄົ້ນພົບ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາວິຊາການບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວົງຈອນການຕີພິມ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເສັ້ນແບ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງສຳນັກພິມ, ຫໍສະໝຸດ ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ຊັດເຈນ.
